ÚLTIMA Hora: Após choradeira na vitória do Sporting, Porto vence Farense mesmo com ‘pisão’ em golo mal validado

O Porto venceu o Farense, neste domingo, dia 15 de setembro, por 2-1, numa partida envolta em polémica. Além de a grande penalidade que deu o primeiro tento dos dragões considerada duvidosa por José Mota, é mesmo o ‘pisão’ de Samu no lance que deu a vitória à formação de Vítor Bruno que está a causar todo o burburinho.

Aos 75 minutos do encontro, numa altura em que estava tudo empatado, Samu fez o 2-1 para os dragões. José Mota queixou-se de um “pisão” do atacante e lembrou ainda a forma como o Porto abriu o marcador, por Galeno: “Conseguimos o empate e quando pensava que o jogo estava numa fase em que poderíamos ser mais agressivos… aparece o segundo golo. Mais uma vez, pergunto onde está o VAR, não há faltas a favor do Farense, um pisão enorme sobre o Poloni que não foi assinalado e aí está, uma vitória para o Porto e zero pontos para o Farense. Vamos continuando a assobiar para o ar”, atirou, no final do jogo.

O treinador do Farense ainda continuou: “Pergunto a toda a gente se acham que o penálti do Porto foi bem assinalado. Pergunto também se não existiu um pisão sobre o Poloni no segundo golo. Estes são os critérios que ditam as verdades, aquelas verdades desportivas que sabemos. Isto pesa muito, faz a diferença para quem andou a trabalhar durante a semana e da próxima vez é melhor nem darmos conferência”, vincou.

“Andamos nesta mesma ladainha, só conversa para boi dormir e depois chegamos ao jogo e acontecem estas situações que não dignificam o futebol português. Faço 25 anos de treinador e sei que há 25 anos atrás era assim e vai manter-se. Quando comecei como treinador foi como adversário do pai do atual treinador do Porto [Vítor Manuel], e já na altura era assim. Já defrontei o pai, hoje defrontei o filho e mudou pouco no futebol português. Temos VAR, mas o VAR só vê para alguns”, terminou.

De resto, Tiago Rocha, especialista na Renascença, concorda com o treinador do Farense no que diz respeito ao segundo golo do Porto, confirmando que existe o referido “pisão” e afirmando que, por isso, o tento “deveria ter sido invalidado”, pode ler-se.